차이
문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
양쪽 이전 판 이전 판 다음 판 | 이전 판 | ||
linuxfromscratch:12.1:003-lfs_target_architectures [2024/06/03 13:12] – baecy | linuxfromscratch:12.1:003-lfs_target_architectures [2024/06/13 09:06] (현재) – [iii. LFS 대상 아키텍처] baecy | ||
---|---|---|---|
줄 12: | 줄 12: | ||
32비트 시스템과 비교하여 64비트 시스템에서 빌드할 때의 이점은 미미합니다. 예를 들어 코어 i7-4790 CPU 기반 시스템에서 4개의 코어를 사용하여 LFS-9.1을 테스트 빌드한 결과 다음과 같은 통계가 측정되었습니다. | 32비트 시스템과 비교하여 64비트 시스템에서 빌드할 때의 이점은 미미합니다. 예를 들어 코어 i7-4790 CPU 기반 시스템에서 4개의 코어를 사용하여 LFS-9.1을 테스트 빌드한 결과 다음과 같은 통계가 측정되었습니다. | ||
- | ^아키텍처 | + | <code css=LFS> |
- | |32비트 | + | Architecture Build Time Build Size |
- | |64비트 | + | 32-bit 239.9 minutes |
+ | 64-bit 233.2 minutes | ||
+ | </ | ||
보시다시피 동일한 하드웨어에서 64비트 빌드가 32비트 빌드보다 3% 더 빠르고 22% 더 큽니다. LFS를 LAMP 서버 또는 방화벽으로 사용하려는 경우 32비트 CPU로도 충분할 수 있습니다. 반면에 BLFS의 여러 패키지를 빌드하거나 실행하려면 4GB 이상의 RAM이 필요하므로 LFS를 데스크톱으로 사용할 계획이라면 64비트 시스템을 빌드할 것을 권장합니다. | 보시다시피 동일한 하드웨어에서 64비트 빌드가 32비트 빌드보다 3% 더 빠르고 22% 더 큽니다. LFS를 LAMP 서버 또는 방화벽으로 사용하려는 경우 32비트 CPU로도 충분할 수 있습니다. 반면에 BLFS의 여러 패키지를 빌드하거나 실행하려면 4GB 이상의 RAM이 필요하므로 LFS를 데스크톱으로 사용할 계획이라면 64비트 시스템을 빌드할 것을 권장합니다. | ||
- | LFS에서 생성되는 기본 64비트 빌드는 " | + | LFS에서 생성되는 기본 64비트 빌드는 " |